20/9/09: Glidende temperatur og vegetationsskift er set før! Men aldrig i et sådant tempo! Alle Jordens skove - træerne udsættes ved det nuværende - ikke det kommende - klima/ temperaturskift, for så store forandringer fra de forhold, de er tilpasset, at de SKAL udskiftes. Virus, svampe, bakterier, insekter, orkaner, skift i nedbør og temperaturforhold, skovbrande dræber træerne - ikke langsomt, men i et yhyggeligt tempo. Ingen fagmand er i tvivl om at træerne kun kan flyttes de 2 til 3.000 km med menneskets hjælp. Hvor får vi frøet fra, når træerne først er døde? Vi kan jo også lade Naturen klare det selv ..., se "Plan B"

Skal Pengemanden/ kapitalinteresser fortsat stjæle Regnskoven - et 130 mio år gammelt økosystem?

"Levested Jorden" for de nuværende beboere afhænger af menneskets evne til at bevare og genskabe et vegetationsdække - vi deler skæbne med træerne.

Tidligere huggede vi blot træerne ned. Nu gasser vi dem kollektivt Alle store kulturer har ødelagt skovene og dermed os selv, i jagten på rigdom. Inkariget, vi i Danmark, Kina, Japan, Romerriget, Det engelske Imperium, Belgien, Holland, Frankrig, Spanien, Portugal, Ægypten - fortsæt selv rækken - alle har rejst stenmonumenter på Skovens bekostning.

Længe inden træerne er døde, er vi døde af de samme årsager - men vi kan flytte os, og der med klare os lidt længere, ikke? Men ... hvor vil du flytte hen? Terrorlovgivningen forhindrer folkevandringer - smart ikke? ØH ... for hvem?

Den opdaterede Skovplan 0.0 finder du her: nederst/ gå ned - tre kort. Vær opmærksom på, at det er en 5000 år gammel naturplan, der ligger til grund. Læg mærke til, at det tager 1000 år for en art, at flytte sig fra den ene side af det afbillede landområde ( Danmark) - til den anden. Kan man sammenligne det? med nutiden? nej. I dag ved vi reelt ikke, hvad vi skal plante - og vi ved ikke hvorfra vi får frøet til planterne.

Naturen er "forvirret" - hvordan skal vi så, som skovfolk er uddannet til: "støtte den i dens virkning"? 

”Skoven i Danmark har i vid udstrækning samme historie som andre landes. Menneskets udnyttelse af naturen har de fleste steder været ultimativ og har bevirket nationers sammenbrud. Den danske skov forsvandt i princippet fra år 1000 og til år 1800 hvor skovarealet var under 3 %. I erkendelsen heraf blev verdens skrappeste skovlov, til beskyttelse af de sidste rester og til at sikre etableringen af ny skov, udstedt i 1805. To år senere snuppede englænderne vores flåde under slaget på reden i 1807 og af resterne af den danske skov, kunne bygges tømmerflåder/ flådebatterier, ikke et eneste egentligt krigsskib.

Verdens skrappeste skovlov - opbygget og drevet efter tysk forbillede, sikrede Danmark et skovareal på i dag 10 – 13% - et areal som ikke har været tilstrækkeligt til, på noget tidspunkt siden 1800 at forsyne os med de træ ressourcer, vi har forbrugt – vi har til stadighed importeret betydelige mængder træ. Vi har altså tæret på andre landes værdier, ikke mindst de tropiske skove. Danmark har effektivt med vore egne uddannede forstfolk i spidsen, profiteret på hugsten specielt i troperne. Maghoni og teak møbler til Japan, Tyskland og USA, MF.  Ingen, absolut ingen af mine kolleger, har været i tvivl om, at de gjorde noget forkert. Ingen, absolut ingen, har trods adskillige opfordringer om at sende/ give mig/ udlevere/ lade mig sortere af deres billedmateriale for dokumentation her. Ingen, absolut ingen af mine kolleger har villet medvirke til dette arbejde med at få skoven genetableret - skovningen stoppet i troperne. De vil nok - ligesom sidst de var af sted, have deres indsats rigeligt betalt. Det er en grov konklusion - men ganske ufarlig - det er en flok tøsedrenge, mennesker som folk er flest - snothamrende dumme, deres robuste uddannelse til trods.

Men! De er de bedste vi har, når der nu skal plantes skov igen - uanset hvor, der hvor ingen har været!  

I forbindelse med orkanernes indtog i Danmark i 1999 indfører man begrebet robuste træarter, der forventes at kunne modstå klimaændringernes højere vindhastigheder. Man udelukker nåletræer og satser ensidigt på hjemmehørende løvtræarter og tvinger os til at importere træ.

Skal man understøtte det danske samfunds behov for savværkstømmer, energitræ og et hurtigere og større CO2 – optag pr arealenhed skal man genindføre nåletræerne. Alle træer,  løv - som nåletræer, vælter alligevel i en orkan.

Fremlagte forslag til en ny "Skovplan" for Danmark, tager sit udgangspunkt i at skoven, rigtigt drevet af fagfolk, kan genetableres som et for Jorden væsentligt økosystem i balance samtidig med, at den forsyner det moderne menneske med træressourcer.”

Maj 2009: Efter mine ture rundt i Verden, indser jeg nu, at vi ikke skal have mere skov i DK, men i Troperne. Skoven skal stå, hvor der er mest brug for den, hvor den påvirker klimaet mest effektivt, hvor opvarmningen er mindst efter forudsigelserne, og hvor VI VED hvilke træarter, vi skal plante. I Troperne. 

Vil du med derned - igen?

Hvad gør man ikke for, at bevare sin kundekreds?